[단독] 3개의 판박이 ‘최강욱 고발장’…당 공식조직 개입정황 나왔다
컨텐츠 정보
- 5,351 조회
본문
당은 모른다는 ‘사주 의혹’ 고발장실제 고발장 외 초안까지 거의 같아
지난해 8월 미래통합당(현 국민의힘) 법률자문위원이 최강욱 열린민주당 의원 고발장을 작성할 당시,
참고용 ‘초안’을 전달한 이는 미래통합당 당무감사실장인 것으로 확인됐다. <한겨레> 확인 결과,
이 초안은 지난해 4월 김웅 국민의힘 의원(당시 총선의 미래통합당 후보)이
대검찰청 간부한테 받아 당에 넘겼다는 의혹이 제기된 고발장과 판박이였다.
검찰의 사주 의혹이 제기된 ‘4월 고발장’이 당의 공식 계선을 통해 법률자문위원에게 전달됐고,
실제로 고발이 이뤄진 것이다. 당의 공식 조직이 ‘고발 사주’ 논란에 깊숙이 개입한 정황이 드러난 것인데,
국민의힘은 자체 검증 조직을 꾸려 진상 파악에 나서겠다고 밝혔다.
국민의힘 법률자문위원인 조아무개 변호사는 8일 <한겨레>에
“당시 당무감사실장에게 (초안을) 받았다”고 밝혔다.
그는 지난해 4월 김 의원이 당에 건넨 의혹이 있는 고발장과
판박이로 드러난 ‘8월 고발장’을 쓴 당사자다.
그는 전날 “당에서 초안을 받아 편집했다”며 “다듬어야 할 부분 등을 몇 가지 보고
(검찰에) 접수한 것”이라고 밝힌 바 있다.
당에서 초안을 건넸다는 사실에 이어 당의 책임 있는 위치에 있는 당직자가 초안 전달자로 드러나면서,
국민의힘은 당 차원에서도 ‘고발 사주’ 의혹 연루에 관한 책임을 피하기 어려워 보인다.
또 <한겨레>가 확인해 보니, 미래통합당이 조 변호사에게 건넨 초안과 김웅 의원이 받아
당에 넘겼다는 의혹을 받는 ‘4월 고발장’의 내용 역시 거의 똑같은 것으로 나타났다.
두 문건은 내용뿐 아니라 토씨까지 거의 동일했고,
적용법조와 범죄사실 부분까지는 똑같이 반말체로 쓰여 있었다.
구성 역시 피고발인과 적용법조, 범죄사실과 고발근거,
결론과 증거자료 등으로 동일하게 구성돼 있었고,
형식 역시 각각 네모 표식과 번호가 부여돼 있다는 점에서만 차이가 있고 다른 부분은 같았다.
당 초안은 한글 문서 형태였으며, 작성 날짜는 지난해 4월22일,
마지막 수정은 지난해 5월11일로 표시돼 있다.
조 변호사는 지난해 8월 당무감사실장으로부터 고발장 초안을 받아 편집한 뒤
8월25일 대검찰청 민원실에 냈다고 한다.
그는 “(김웅 의원이 4월 전달했다는) ‘손준성 보냄’ 고발장을 본 적이 없다”고 주장하고 있지만,
어떻게 해서 두 고발장이 일부 표현만 제외하고 거의 유사한지는 설명하지 못하고 있다.
국민의힘 지도부는 이날도 “공조직으로 접수된 제보는 없다”며 기존 입장을 반복했다.
이준석 대표는 이날 <한겨레>와 한 통화에서 “김웅 의원이 유일한 제보의 대상이었는지 확실치 않다.
공익제보자로 돼 있는 분이 다른 곳으로 전달했을 수도 있다.
이런 상황들이 있어 판단을 조금 늦추고 있다”고 밝혔다.
그러면서도 ”9일 네거티브 대응 역할하는 조직을 출범해 운영을 시작할 예정”이라며
“(판박이) 고발장 부분도 다 살펴볼 것”이라고 말했다.
당 안팎에서는 이날도 지도부의 빠른 대응을 재촉하는 목소리가 나왔다.
원희룡 전 제주지사는 이날 김 의원의 기자회견 직후 페이스북을 통해
“이 문제는 정권교체와 당의 존망이 달린 문제”라며
“당이 신속하게 진상조사특위를 구성하여 진상 규명에 나서야 한다.
관련자들은 진상조사에 적극 협조하라”고 주장했다.
한편 이번 의혹으로 수세에 몰리고 있는 윤석열 전 검찰총장은
이날 오후 국회에서 긴급 기자회견을 열어 “출처 없는 괴문서로 국민을 혼돈에 빠뜨리고 있다”며
거듭 ‘정치공작’이라는 주장을 폈다.
그는 “번번이 선거 때마다 이런 식의 공작과 선동을 가지고
선거를 치르려고 해서 되겠냐는 한심스러운 생각이 든다.
국민들 누가 봐도 믿을 수 있는 신뢰성 있는 사람을 통해서 문제를 제기했으면 좋겠다”고 밝혔다.
윤 전 총장 캠프는 이날 대검 중수부장 출신인 김홍일 변호사를 위원장으로 한
‘정치공작 진상규명 특별위원회’를 캠프 내에 발족했다.
전광준 장나래 김미나 기자 [email protected]
관련자료
-
링크
